Tag Archives: Juicios
La Wikipedia podría ser demandada por el FBI debido a que está utilizando el logo oficial de esta oficina de investigación estadounidense. Una nueva demanda a caído sobre la Wikipedia, ahora por parte del organismo de investigación de Estados Unidos, el FBI.
El FBI le solicitó a la Wikipedia que quitara el logo y el articulo que habla sobre este organismo, de lo contrario iba a tomar acciones legales contra el sitio, pero la Wikipedia comentó que ellos también tienen fundamentos legales para defenderse.
Una empresa de supermercados australianos es demandada por Apple por plagiar un logotipo similar al de ellos (al menos dicen que se parece). Woolworths renovó su imagen y su logo, haciendo ahora uso de una W, en forma de manzana. Apple intenta defender su logo del plagio de Woolworths.
Los logos son un asunto de pleitos legales, pues son la identificación oficial y la imagen de las distintas empresas, y empresas reconocidas como Google se han visto envueltas en problemas referentes a sus marcas y logos.
En esta ocasión, la empresa australiana Woolworths, en busca de renovar su imagen lanzan un nuevo logotipo donde una “W” hace toma forma de una manzana, lo que ha molestado a Apple, alegando que es un plagio a su característico logo de manzana.
Apple a demandado a la empresa australiana, convenciendo a las autoridades de que Woolworths ha cometido atropellos a sus derechos de autor. Ademas de que dentro de la línea de productos Woolworths se incluyen algunos electrónicos, por lo que Apple expone que esto confundirán a algunos usuarios.
El logo que se considera plagio del clásico logo de Apple, es una W que crea la figura de una manzana similar a la de Apple, pero con la distinción de que es en color verde y es simplemente la letra W, arqueada. La demanda y juicio están en proceso, por lo que aun no se sabe si Apple ha ganado la batalla en defensa de su logo.
El sitio Skype demandó a la tienda de subastas eBay por violar derechos de autor en cuanto al programa de llamadas online. eBay enfrentará problemas legales ya que Skype demandó al sitio de subastas online por problemas de copyright. El sitio eBay se verá involucrado en una lucha legal tras ser demandado por Skype.
Esta demanda se debe a que los fundadores originales del sitio Skype tienen su propio sitio que utiliza una tecnología para realizar las llamadas de voz en Skype y seguramente eBay no ha querido que los antiguos fundadores la utilicen en el sitio. Hace dos años los fundadores de Skype Janus Friis y Nikas Zennstrom, dejaron este proyecto pues eBay adquirió la aplicación de voz.
No solamente eBay ha sido demandada, sino también un grupo de inversionistas que quiere comprar esta tecnología para hacer llamadas online, quiere obtenerlo por 2 millones de euros. La demanda a eBay y a los inversionistas se puso en el Tribunal de Distrito del Norte de California.
La razón principal de esta demanda es la tecnología peer to peer que da soporte a Skype llamada “global index”, este software enruta las llamadas a través de la red en vez de hacerlo por medio de lineas telefónicas.
La famosa compañía Google, pone a disposición de los los usuarios más de un millón de libros a través de su servidor de Google Books. El dominio ah puesto a disposición esta cantidad de libros mientras que se lleva a cabo el juicio por la demanda de la Open Book Alliance.
Como se comentó anteriormente, la compañía Google, está pasando por un procesos de demandas por parte de la Open Book Alliance, integrada por compañías como Microsoft, Yahoo y Amazon (3 pillos que demandan que Google lanza un servicio gratuito que interfiere con sus servicio de pago, que ironía), quienes se oponen a los derechos legales que tiene Google sobre miles de libros, sobre cuestiones de autor y editores.
Debido a la legalidad de Google sobre esos libros, pone a disposición del público más de un millón de libros, en distintos formatos como PDF y EPUB orientado a lectores e-Book (EPUB sería el formato estándar para e-books o libros electrónicos).
Este anuncio hecho por Google, surge después de que la alianza entre las compañías Microsfot, Yahoo y Amazon, se enfrentára a Google, oponiéndose a los derechos y acuerdos legales que tiene el buscador sobre miles de libros.
Mientras que el juicio se lleva a cabo, Google da la oportunidad de leer los libros en distintos formatos que se adaptan a los diferentes tamaños de pantalla y resoluciones, aunque se pretende que EPUB sea el formato estándar para este tipo de libros digitales y publicaciones electrónicas.
En busca de acercar la información a todos, Google da este paso, apoyado por muchos lectores, mientras que la Open Book Alliance, afirma que esto es solamente el principio de un monopolio sobre la venta de libros digitales.
Curiosa afirmación de Open Book Alliance, según parece los únicos que venden libros son ellos, que yo sepa Google los pone a disposición de todos de forma gratuita. En fin…
RealNetworks dejará de vender el software Real DVD a causa de una decisión judicial. RealNetworks ya no venderá el software Real DVD tras una orden aplicada por violar derechos de autor. RealNetworks está perdiendo la batalla legal por seguir vendiendo el programa Real DVD.
RealNetworks está lidiando una batalla jurídica contra los estudios de Hollywood por comercializar el sotfware Real DVD, que le permite a los usuarios hacer copias de DVD. Los estudios de Hollywood temen que los usuarios hagan mal uso de este programa y comiencen a lucrar con la piratería.
En los medios se comenta que Real Networks acaba de perder la primera parte del juicio contra Hollywood, la juez de este caso le otorgó a los estudios de Hollywood una orden para que Rel Networks pare la venta de este software mientras el caso se reanuda. Se tiene previsto que la segunda parte del caso se lleve a cabo en uno o dos años.
Este periodo es bastante largo y dejará en la incertudumbre a RealNetworks que tendrá que dejar de vender el programa RealDVD. Esta compañía comentó que estaban bastante decepcionados con esta orden. Por lo pronto ya anunciaron en su sitio que sus contenidos no están a la venta por una acción legal de los estudios de Hollywood contra RealNetworks.
La página de Internet mindoniese.com, no se hará responsable legalmente por los comentarios publicados por sus usuarios en contra del Alcalde de Mondoñedo, Galicia, Luis Rego.
Anteriormente demandados por los comentarios realizados en su web, hacia las autoridades de Mondoñedo, la página mindoniese.com ha sido absuelta de cargos gracias a Ley de Servicios de la Sociedad de Información y no bajo el estatuto de la Ley de Presa (LSSI), como suele ser lo común, esto lo ha informado 20 minutos.
La LSSI estipula que los prestadores de servicio de intermediación, que alberguen información de terceros, no serán responsables de la información que publiquen terceros, a menos que tengan el conocimiento de algún acto ilícito, la violación de un derecho o que lesione bienes.
Este conflicto inició en el 2007, cuando el alcalde Luis Rego demando la citada página de Internet por los comentarios anónimos que sus usuarios realizaron, sobre supuestos favores políticos que el Alcalde practicó hacia una empresa constructora.
Ahora que minidoniese. com está fuera de cargos, las autoridades madrileñas presentan una contradicción, ya que situaciones parecidas han sucedido en otros portales de Internet locales, donde los dueños de dichos sitios han tenido que pagar indemnizaciones económicas a sus demandantes.
Con esta referencia, los portales en la red tendrán mas posibilidad de defender sus intereses de acuerdo a la Ley de Servicios de la Sociedad de Información, ya que ellos no tendrán responsabilidad sobre los comentarios realizados por sus usuarios.
El problema de la piratería por Internet continúa y las compañías cada vez inventan nuevas formas de frenar este hecho, tal es el caso de la empresa Nexicon. Esta compañía se encarga de analizar todas las formas y actividades de piratería y ha creado una forma de transformar estas actividades en un fuente de ingreso para ellos y sus clientes.
Esta nueva forma consiste en demandas automáticas que poco a poco han rendido frutos.
La empresa Nexicon ha ofrecido a los usuarios que se encuentran realizando actividades ilegales en Internet, un trato que consiste en pagar 10 dólares por canción o película descargada, y es así como podrán evitar un juicio, que según la advertencia de la empresa esta demanda podría dejarlos en la bancarrota, según el reporte que se ha dado a conocer.
La compañía Nexicon utiliza tácticas que evitan las leyes de protección de la privacidad que se usan en los ISPs para espiar las actividades de los usuarios. Esto quizás sea una medida extrema y poco ética de castigar a quienes realicen acciones ilegales en Internet, pero son algunas de las medidas drásticas que algunas compañías tienen que implementar para luchar contra la piratería.
Esto es muy sencillo ya que demandan y ofrecen un trato rápido para evitarle al usuario un problema más grande. Vaya solución tan más trucada y ventajosa la de esta compañía, tratando a los usuarios de Internet que descarga contenido para uso personal como si fuesen criminales.
Barack Obama ofreción el día Jueves un discurso en el que habló sobre la seguridad Nacional de Estados Unidos en el que los medios de prensa esperaban que expusiera abiertamente sus razones para cerrar la prisión de Guantánamo pero el mandatario terminó por atacar al partido republicano y su oposición ante la propuesta de relocalizar a los prisioneros acusados de terrorismo en suelo estadounidense.
El Presidente estadounidense opinó que el mantenimiento de la prisión no solamente es muy costoso, sino que también debilita la seguridad nacional del país así como confirmó que cerrará la prisión en el 2010 respetando las disposiciones que establece la constitución (explica la BBC), debido a que los funcionarios públicos invierten mucho tiempo en los casos de la prisión en lugar de ocuparse por los problemas de la nación.
Para cerrar la prisión Obama planeó una estrategia en la que clasificará a los reos en 5 grupos, de esta manera será más fácil decidir su situación legal y el tipo de procedimiento con el cual serán juzgados:
En el primer grupo se situarán los prisioneros de Guantánamo que hayan violado las Leyes de Estados Unidos, sus juicios se llevarán a cabo por Tribunales Federales.
En el segundo grupo se encontrarán los detenidos que hayan violado las leyes de guerra y que serán juzgados por Tribunales Militares.
En el tercer grupo estarán los detenidos que deban salir en libertado por sentencias judiciales.
En el cuarto grupo se econtrarán los reos extranjeros, para lo cual se tramitará su traslado al país de origen.
En el quinto grupo estarán los detenidos que no pueden ser procesados pero que representan un peligro para la sociedad.
Obama comentó que no permitirá que se siga extrayendo información a los prisioneros en base a torturas y tratos inhumanos, así como agotará todas las vías existentes para no dejar en libertad a los reos que representen un peligro para la seguridad de los estadounidenses.
El profesor en derecho en Harvard,Charles Nesson, aprueba el sistema de intercambio de archivos musicales a través de sitios P2P, comenta que es completamente justo y recalca que las leyes actuales no son validas en las personas que realizan esta actividad.
Las declaraciones del profesor Charles Nesson se hicieron hace una semana, en la defensa de un muchacho que fue acusado de intercambiar ilegalmente canciones por medio de redes P2P. El profesor no trató de argumentar que el joven Joel Tenenbaum copió música, sino que dijo que estas actividades son correctas según la explicación de Nesson.
En el juicio comentó que las leyes sólo se pueden aplicar a las personas infractoras que han utilizado los archivos con fines lucrativos. En muchos lugares fuera de Estados Unidos, el intercambio de música a través de P2P, es totalmente legal, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales ni de lucro, según el reporte en arstechnica.
El problema con el intercambio de archivos digitales de música, películas, software y demás, está en la piratería. La piratería es un factor que hace perder muchísimo dinero a diversas compañías de diversos sectores sobre todo el tecnología.
La piratería ha llegado muy lejos, tocando sectores como el de las video consolas, software, videjojuegos, celulares entre otros gadgets.
Apple acaba de ser demandada por la compañía taiwanesa Elan Microelectronics en virtud de una supuesta violación a dos de sus pantallas táctiles cuyas patentes les pertenecen. La demanda se hizo el pasado martes en una corte de San Francisco en donde se alega que productos de Apple como el iPhone, el iPod Touch y la MacBook Computer cuentan con tecnología que le pertenece a la empresa de Taiwan.
Las pantallas táctiles se han popularizado tanto en el mercado tecnológico que las ganancias de 3.4 billones de dólares estadounidenses del 2008, se incrementen hasta 6.4 billones para el año 2013. Según el New York Times, aunque aún no se sabe qué tipo de sanciones o exigencias le plantea Elan Microelectronics a Apple, la demanda se interpuso porque la compañía taiwanesa no recibió respuesta de Apple ante las pretensiones de hallar un punto en común que beneficiase a ambas empresas.
Y es que en el 2006, Elan Microelectronics demandó también a la empresa Synaptics por una de las mismas patentes por las que Apple es ahora demandada. Synaptics respondió con una contrademanda pero el caso se resolvió al alcanzar un acuerdo entre ambas compañías que contemplara la patente como mutua. Es quizás por este logro por el que ahora Elan Microelectronics se siente seguro y dispuesto a demandar a uno de los gigantes de la industria tecnológica.
Sin embargo es curioso ver cómo de cierta manera los papeles se revierten pues generalmente es en Oriente donde la piratería basada en tecnología americana y europea, florece constantemente y a donde las demandas suelen ir. Será muy interesante saber en qué termina este lío y averiguar si en verdad, Apple robó tecnología patentada.