Category "Ecología"

En la Royal Society de Londres se ha presentado un estudio sobre la geoingeniería a tres meses de la Conferencia Internacional de Copenhague, en la que todos los países del globo intentarán alcanzar un acuerdo para tomar las medidas necesarias para evitar sobrecalentamiento del planeta.

El proyecto de la geoingeniería consta de una serie de propuestas encaminadas al enfriamientos del planeta, la mayoría de las cuales, de resultar factibles o viables, serían sumamente costosas.

El profesor John Shepher, de la universidad de Sothampton declaró: “Es una verdad desagradable, pero (…) la geoingeniería y sus consecuencias son el precio que tendríamos que pagar por nuestra incapacidad para actuar contra el cambio climático“.

El informe “Geoingeniería del clima: ciencia, gobernación e incertidumbre” ha propuesto diversos “macro-procesos” -si pudiéramos llamarlos así- físicos y químicos encaminados a “curar” el planeta.

Entre estos se encuentran las propuestas de: colocar inmensos espejos en el cielo para devolver al espacio una parte de la radiación solar, cubrir inmensas extensiones desérticas con una película reflectora enorme, liberar dióxido de azufre (SO2) en la tierra para atenuar la fuerza de los rayos solares que la alcanzan, reproduciendo las condiciones de una erupción volcánica.

A pesar de todo esto se sabe que estas medidas solo contribuirían a enfriar el globo de una manera temporal, porque con los niveles de dióxido de carbono (CO2) actuales en aumento y al pasar los años tendríamos el mismo resultado.

De hecho aun si en estos tiempos paramos de producir clorofluoroalcanos –compuestos que dañan la capa de ozono-, los ya existentes en la atmósfera seguirían dañando la capa de ozono durante años.

Otra proposición es colocar torres a lo largo de todo el mundo para capturar las moléculas del CO2, pero es irreal debido al problema del almacenamiento.

Señoras y señores ha llegado la hora de tomar conciencia y darnos cuenta de que no es posible practicar métodos tan irreales como la Geoingeniería. Hay que cortar el problema de raíz.

No es el caso destruir constantemente el medio para estarlo subsanando por partes. Las acciones de los gobiernos en materia ambiental deben ser preventivas. La única solución es que la industria no solo disminuya los niveles de emisión de clorofluroalcanos, sino que los detenga por completo. Se deben investigar energías alternativas no contaminantes para el desarrollo humano e industrial.

La contaminación no es, como se ha pensado, el precio del progreso porque el progreso debe ser sustentable y no sujetarse a los intereses de unos pocos hombres sin conciencia.

El destino del planeta está en nuestras manos pero no pinta nada bien, ¡es hora de cambiarlo!, si seguimos tolerando a una industria inconsciente y que busca la ganancia a base de destrucción las cosas sólo empeorarán.