Afirman que la reconstrucción total de Mexicali tomara varios meses, se han seguido registrando movimientos de diversos grados de intensidad durante los días posteriores al terremoto de 7.2, en total han sido mas de 2mil réplicas a la fecha. Los cuales han empeorado los daños producidos por el sismo de 7.2 del pasado domingo 4 de abril.

Esta energía que se liberó pudo haberse transferido al área sur de la falla de Cerro Prieto, donde podría ocurrir un nuevo sismo, y es posible que hubiera sido provocado por temblores ocurridos hace años.

Son los primeros resultados tras las observaciones de expertos del Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE), en los alrededores de la falla de Laguna Salada donde se ubicó el epicentro del movimiento telúrico, informó el investigador Juan Contreras Pérez.

Científicos del Departamento de Sismología del CICESE analizan por qué ocurrió un terremoto de 7.2 grados y a qué se debe su ubicación, también intentan conocer dónde habrá un nuevo movimiento de tierra, pero la fecha no puede predecirse

Por medio de un modelo de análisis que los expertos mexicanos diseñaron con base en programas creados para este fin por el Servicio Geológico de Estados Unidos, pudo determinarse el por qué de la dirección de las réplicas que sucedieron al terremoto del 4 de abril, y cómo es que no se han registrado movimientos cerca del campo geotérmico de Cerro Prieto, mientras se estima que en la parte sur de la falla de Cerro Prieto se desestabilizó por la energía liberada en Laguna Salada.

De ahí se advirtió la necesidad de monitorear la falla de Cerro Prieto, en el Valle de Mexicali donde el sismo del 4 de abril destruyó casi 5 mil viviendas, miles de hectáreas de cultivo, y dejó damnificadas a 35 mil personas.

Comparó los sistemas de fallas a las fichas de dominó, cuando una cae, tira la siguiente y ésta la que sigue. La diferencia está en que las fallas operan con energía acumulada o «nucleada», y con intervalos de años entre un evento y otro.

The post Terremoto en BC producido por otro de años atrás appeared first on Globbos.

La razón por la cual se niega éste hecho es que la fotografía que acompaña al correo, la cual presenta muchas irregularidades que no corresponden con el ejido Coronel Esteban Cantú, localidad de la que se habla en el correo.

El doctor Luis Argote director de la División de Ciencias de la Tierra del Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE), aseguró que sí era una erupción volcánica pero que el lugar mostrado en la foto era de clima tropical (por la vegetación), lo cual no corresponde con el clima de la región.

Señala además que si se estuviese dando el nacimiento se habría registrado actividad sísmica, pero no ha sucedido así, ésta ni siquiera ha sido mínima. Se trata, sin duda, de una falsa alarma.

El mensaje del correo -que ya se convirtió en una cadena- que se encuentra copiado tal cual en la página ensenada.net y otros medios virtuales, dice que los científicos han estado tratando de esconder el nacimiento del nuevo volcán y que muchos geólogos ya están llegando de todas partes del mundo a estudiar supuesto hecho.

Sin embargo, parecen bastante sólidas las observaciones del CICESE. Sólo queda decir que si este rumor es falso es lamentable que haya ciertas personas que este jugando de ésta manera con información que podría alterar el ánimo de la población y generar pánico en la zona.

The post Falsa alarma: Científicos del CICESE desmienten nacimiento de nuevo volcán appeared first on Globbos.