Finalmente la ley que suponía el corte de Internet a quienes descarguen e intercambien archivos que violen los derechos de autor de sus creadores, tuvo su desenlace el día de hoy en la Asamblea Francesa: la ley se aprobó por 296 votos a favor y 233 en contra.
Bajo el nombre de Creación e Internet, la polémica ley ya había sido rechazada por la mayoría aunque no estaba del todo perdida ante la presión de muchos artistas franceses que consideran la nueva medida como un buen instrumento para proteger los derechos de autor.
El proyecto de ley pretende luchar contra las descargas ilegales al desconectar la conexión a Internet del infractor que continúe subiendo o descargando archivos con copyright.
La Alta Autoridad para la Difusión de Obras y la Protección de Derechos sobre Internet (HADOPI) será la encargada de amonestar gradualmente a los que cometan este tipo de faltas: primero un correo electrónico a manera de advertencia y luego un segundo con una carta certificada. Si se reincide, la comisión ordenará el cese del servicio de Internet y el usuario tendrá que seguir pagándolo esos dos o tres meses en los que se le dio de baja.
No obstante, según los medios informativos, esta ley ya ha orillado a muchos internautas a buscar alternativas para sortear las limitaciones que este nuevo sistema trae consigo. Y es que en estos últimos días, los sitios de acceso en línea que no implican la descarga de música y películas (como YouTube), han visto crecer sus visitas estos últimos meses.
Algunos ya han creado páginas de Internet para despistar a la comisión al ocultar la identidad informática de los accesos. Otros han optado por la conexión WiFi para acceder a la red con programas que desbloquean las contraseñas.
Aún así, las implicaciones y consecuencias de esta nueva ley son de tal magnitud que sin lugar a dudas, ocasionará un gran impacto en miles de sitios que probablemente tendrán que cerrar.
Ahora, otro nuevo caso nos llega sobre esta lucha de entidades de gestión de derechos contra diferentes sitios de compartición de ficheros: Mininova, uno de los directorios más grandes cuando de BitTorrents se trata. Aunque aún tiene un juicio pendiente por razones similares al caso Pirate Bay, el popular sitio ha empezado a filtrar los contenidos de su página en colaboración de una entidad de gestión sobre la cuál no ha querido revelar nombres.
Según Genbeta, el proceso consiste en un sistema de detección de ficheros con copyright. Por el momento el sistema se encuentra en fase beta probándose con varios títulos durante doce semanas para comprobar el funcionamiento. Posteriormente, se evaluará si en verdad se trata de una solución efectiva.
A fin de cuentas, la solución efectiva sólo será para las entidades y no para los usuarios por lo que si esto queda permanentemente implementado, próximamente veremos cóma la cantidad de torrents disponibles en Mininova comenzará a disminuir considerablemente.
El Parlamento Europeo aprobó la ampliación de los derechos de autor para grabaciones musicales europeas hasta 75 años cuando hasta antes se tenían fijados 50. El Parlamento aprobó los 75 años con 377 votos a favor, 178 en contra y 37 abstenciones.
El objetivo de esta medida es que los músicos y cantantes pueden seguir recibiendo ingresos por sus trabajos aunque ya se encuentren retirados o jubilados. De esta manera, seguirán obteniendo ganancias cada vez que reproduzcan sus canciones o las disqueras las utilicen de alguna manera. Esta protección también se extiende a las productoras que generarán ingresos extra por las ventas en tiendas de Internet.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la decisión de la Eurocámara. Según la Asociación de Internautas los disidentes han empezado a alzar las voces pues según los críticos de esta ley, la iniciativa beneficia únicamente a las discográficas, perjudicando a los consumidores e incluso a los artistas. “Es un instrumento espantoso e inmanejable que no hará mas que desacreditar el copyright a ojos de los consumidores” declararon algunos diputados que votaron en contra de la medida.
Los expertos en materia de derecho de autor ya vaticinan un fuerte impacto negativo en la cultura y en la economía europea. Entiendo las repercusiones económicas de esta medida, pero ¿que consecuencias negativas podría haber en la cultura?
Publicado: April 23rd, 2009 | Autor:Daniel Ruiz Lujan | Comments Off
Recientemente el popular proveedor de archivos BitTorrent The Pirate Bay fue demandado por la Motion Picture America y la International Federation of the Phonographic Industry por violar todo tipo de leyes sobre derechos de autor e infringir las leyes que regulan el intercambio de archivos legales.
El asunto fue llevado a juicio (en Suecia), The Pirate Bay lo perdió y sus cuatro defensores (Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundstrom y Peter Sunde) fueron sentenciados a 1 año de prisión por “ayudar a infringir derechos de autor” además de haber sido multados con 2.4 millones de euros.
Ante las muestras de lealtad y simpatía que muchos seguidores del sitio empezaron a mostrar al organizar donaciones para hacer frente a la multa, Peter Sunde instó a los usuarios y donantes a que dejaran de hacer eso puesto que no tienen pensado pagar absolutamente nada.”The Pirate Bay ni puede, ni va a pagar dinero alguno por la sentencia que los condena por daños a la industria cinematográfica, musical o de videojuegos; incluso aunque tuviéramos dinero no pagaríamos” declaró Sunde.
De acuerdo a NeoWin, el administrador de The Pirate Bay explicó que no permitirían tampoco que nadie pagara el dinero por ellos aunque se confirme la sentencia del Tribunal de Estocolmo.
Por el momento, el sitio continúa funcionando igual que siempre y se espera que así continúe sin importar el fallo final del tribunal sueco.
La Asamblea Nacional Francesa rechazó el pasado jueves la ley que supondría el corte de Internet a quienes continuaran descargando e intercambiando archivos a través de la red que violasen los derechos de autor de sus creadores. En una votación de 21 a 15 en donde la mayoría de la legislatura decidió ausentarse, la impopularidad de la propuesta se hizo evidente para la alegría de los millones de usuarios de Internet en este país.
Anteriormente, la Eurocámara se había manifestado fuertemente en contra de este tipo de legislaciones pues no consideraba que el corte de la conexión a Internet solucionaría el problema de la piratería. Aún así, Francia procedió a aprobar la enmienda y comenzó a establecer la Alta Autoridad de Protección de Derechos sobre Internet, un órgano que supuestamente se encargaría de amonestar a las personas que piratearan archivos y a cortarles el servicio a todos aquellos que reincidieran en ello.
Es por ello que el resultado de los votos sobre esta cuestión fue toda una sorpresa ya que la propuesta del presidente Nicolas Sarkozy había avanzado de manera estable a través de todo el proceso legislativo. Según el New York Times, la piratería le cuesta a Francia al menos un billón de euros por año en ventas perdidas. Sin embargo, de acuerdo a fuentes cercanas al evento, la propuesta no está del todo perdida. Y es que bajo esta ley, las industrias de música y películas se habrían visto beneficiadas al poder rastrear las descargas de los usuarios y verificar si lo hacían de manera legal.
Por lo pronto, para muchos esta resolución representa una victoria para millones de ciudadanos y para las libertades civiles sobre los intereses de las grandes corporaciones. Aún así, este debate no ha terminado y habría que seguir de cerca lo que el Parlamento Francés planea hacer al respecto.
Ante la creciente libertad en Internet de obtener imágenes y tipografías que sirven de inspiración para los que pretenden hacerse un tatuaje, la red se ha convertido para esta gente en una gran fuente de ventajas y beneficios pero también de grandes inconvenientes. Y es que cuando se trata de propiedad intelectual, los límites de este medio siempre se tornan difusos.
Ryan Renteira es un tatuador de Cold Steel en San Francisco que dice que siempre manda primero a sus clientes a Internet para que naveguen en busca de imágenes y tipografías que les pudiesen gustar. Esto como se imaginarán, ahorra muchísimo tiempo al momento de decidir qué queremos tatuarnos porque evita el tener que hojear esos interminables catálogos de tienda con muestras de lo que otros se han hecho. Además, cuando de imágenes se trata, Internet es simplemente infinito.
Sin embargo, el lado oscuro de esta ventaja siempre se puede hallar a la vuelta de la esquina: el robo de imágenes de Internet podría representar graves problemas de derechos de autor. De acuerdo al New York Times, es por eso que muchos artistas ya están pensando dos veces el momento de subir imágenes a Internet. Renteira afirma que muchos de ellos suben a la red un número limitado de sus obras pues ya saben que éstas pueden ser copiadas fácilmente.
Pensemos por un momento, ¿podríamos un día encontrarnos con el autor original de alguna imagen que tengamos tatuada en nuestro brazo y enfrentarnos ante una demanda? Es probable que sí. Y por ello es que quizás las mejores imágenes tatuadas siempre estén en aquellas partes a donde no todos podemos mirar…
La Eurocámara se ha manifestado en contra de las medidas que algunos gobiernos están tomando en las cuales pretenden resolver el problema de la piratería a través del corte de Internet.
Francia es una de las naciones que encabezan este proyecto de ley titulado Hadopi o Création et Internet. Las medidas que aún se están estudiando implican el corte de la conexión del usuario que descargue de manera ilícita cualquier tipo de contenidos que estén protegidos con copyright. Ante esta situación, miembros del parlamento europeo como el griego Stavros Lambrindis, afirmó que los gobiernos y las empresas privadas no deben recurrir a la denegación de dicho acceso como medio para imponer sanciones.
Además, comparó el privar el derecho a tener Internet como el impedir que los ciudadanos tengan acceso a la escolarización pues “el analfabetismo electrónico será el nuevo analfabetismo del siglo XXI”, declaró Lambrindis. De acuerdo a Vnunet, el texto que aprobó el Parlamento versa sobre los derechos de autor en Internet y estimula a que los gobiernos apliquen sanciones penales a quienes violen o transgredan este tipo de derechos.
Aún así, el texto también deja en claro que prohíben el control y la vigilancia sistemática de los usuarios como medio para evitar las violaciones de copyright ya que se exige respeto a la individualidad y a la libertad de expresión. Incluso se sugiere que los autores de los contenidos intelectuales relajen sus excesivas restricciones de acceso. La situación pues, no es nada fácil de controlar cuando de Internet se trata, pero si de algo estoy seguro, es de que cortar el servicio de Internet a los ciudadanos no contribuirá en lo absoluto a disminuir la piratería.
Youtube se ha visto en la necesidad de retirar numerosos videos en donde aparecen canciones cuyos derechos de autor pertenecen a Warner Music Group.
El problema de exhibición y distribución de material con derechos de autor no es algo nuevo, sin embargo, la disputa entre las compañías que regulan el uso de dicho material y el popular portal de videos Youtube, ha tomado nuevas dimensiones al entablarse demandas del retiro del material aunque la canción sea simplemente usada de fondo para el video o reinterpretada por artistas amateurs.
Juliet Weybret, una estudiante de preparatoria en California que aspira a ser artista de rock, subió en diciembre un video en donde ella tocaba el piano mientras cantaba la popular canción navideña de “Winter Wonderland”. Semanas después recibió un correo de Youtube en donde se le indicaba que su video sería eliminado debido a una notificación de Warner Music Group, – ya que ellos son los propietarios de los derechos de autor de dicha canción.
La situación se ha salido tanto de control que ya han desaparecido miles de videos en donde ni siquiera aparece la canción completa o en donde éstas son usadas como música de fondo para el verdadero contenido de la grabación. La opción que Youtube les da a los usuarios es más bien frustrante: o le quitas el audio, o quitas el video.
Negociaciones entre Warner y Youtube fueron llevadas a cabo en diciembre pero fallaron debido a que no se pudo llegar a los términos sobre la cantidad de dinero que el portal de videos le pagaría a Warner. No obstante, Youtube mantiene acuerdos con otras compañías musicales, aunque de momento la respuesta de Warner ante la imposibilidad de cerrar las negociaciones ha sido la de retirar los videos cuyos derechos ellos defienden (como adición al tema encontramos referencias en el New York Times).
Sin duda la situación actual ha generado tal desaire que los usuarios que periodicamente subían sus covers, ya hasta tienen miedo de compartir su música. Ojalá en un futuro se llegue a ese acuerdo entre Youtube y Warner que beneficie tanto a las grandes empresas, como a los artistas amateur.
